notat.org

Hvert år er der i sommermånederne bomber i Europa. Madrid, spanske feriestrande, Paris, London og nu nordpå i Glasgow, Skotland.

Rundt om i verden er der også terror. Hvis man undersøger hvor der er terror og bomber, eller hvem der står bag terroren, så er det primært 2 grupper eller ideologier. Ideologierne er: kommunisme og islamisme, som statsideologi.

At islam ikke er en fredelig religion burde være klart for enhver, fordi hele verden har oplevet bombetrusler og kidnapninger hvor terrorgrupper med islamsk ideologi står bag.

Der er endnu kun 2 muslimske lande, der officielt har accepteret Israel som land. De fleste af de andre, har ikke engang sat Israel på deres kort over Mellemøsten.

At rejse til et land med islam som religion er derfor ret alvorligt, idet man på den måde accepterer den islamske ideologi. En frihedsfjendtlig religion / ideologi, hvor man som kristen næsten altid bliver forfulgt i en eller anden målestok. Ofte med livet som indsats. Eksempler på dette er lande som Ægypten, Saudi Arabien, Iran, Irak, Pakistan, dele af Indien, Bangladesh, samt nogle af de andre afrikanske lande.

En anden misforståelse, er at Islam ikke spreder sig. Jeg har hørt, at mange ikke har noget imod at andre er kristne, så længe de ikke evangeliserer. Det samme har jeg ikke hørt om islam. Måske fordi det er gået så mange næsen forbi, at Islam over hele Europa og også meget aktivt i Danmark får danskere til at konvertere til Islam.

Mange af dem der konverterer har ingen ide om hvad de konverterer til -ingen ide, … om den del af Islam, som er radikal og hård. Danskere der i forvejen har et dårligt eller intet forhold til kristendommen kan ved at konvertere til Islam nemt få et meget dårligere forhold til kristendom og den vestlige verden, idet de efter konvertationen begynder at se alt fra en muslimsk islamistisk synsvinkel.

Den bløde linje overfor muslimer og muskeer og deres mulighed for at have egne skoler, hvor man ignorerer dansk kultur og almendannelse, men i stedet kommer med islamske holdninger til demokrati og samfundets opbygning er, efter min mening, helt forkastelig. En målbevist ideologisk satsning fra islamistisk side, der har store succekriterier, men som de fleste danske politikere ikke har fået øjnene op for endnu.

En kvindelig muslim med tørklæde, der prøver at komme ind i folketinget gennem et parti der står for lighed mand og kvinde imellem på arbejdsmarkedet, er vel en test af hvordan samfundet ser på deres mulighed for at være i folketinget og for at få indflydelse.

At netop dette parti Enhedslisten har ideologier der set fra min synsvinkel er stik imod at en kvinde skal bære tørklæde, er noget som for mig viser at muslimerne er snu. Mange vil grine ad det, men her har de mulighed for at teste danskere, det danske system og hvordan samfundet er sat sammen.

De radikale har allerede en muslim, som brød med partiet, Naser Kader, og nu starter eget parti. Jeg har svært ved at stole på ham. Han synes for selvglad og selvoptaget. En ting er at medierne elsker ham, da han fremstår som en af de “moderate” muslimer.

Nogle af de skøre bombemænd som fx lægen over i England har vist også haft stemplet moderat på sig. Latente bombemænd med pænt ydre søges verden over til terror mod det vestlige demokrati og kapitalismen.

Nogle skal bane vejen, og om nogle år kan de så få sit eget parti. De kristelige demokrater bød muslimer velkommne ind i sit parti. Det viser bare, at de kristelige ikke var kristne, men politisk og religøse analfabetikere.

Nu er det intet parti i Danmark der står op for kristne værdier mere. Enkelte kristne politikere i visse partier, men de har ikke megen indflydelse desværre.